危机科学的协作实践:跨学科研究挑战和叙利亚战争

Fiona Greenland,Michelle D. Fabiani

世界杯阿根廷vs丹麦水位社会学科学2021年12月10日
10.15195/v8.a22

危机向科学界表达了不寻常的需求,包括需要快速解决方案。这可以转化为一个极大的压缩时间框架,以减少“正常”科学中使用的数据收集和分析程序。研究人员通过参与所谓的分离来应对这些要求,同时保持专业标准和个人对生产可靠工作的承诺。这些实践使人们能够在受约束和紧急研究状况的情况下运作时采取道德认知立场。在专家研究战时叙利亚的考古掠夺的情况下,我们提炼了进行分离的核心特征和影响。我们专门研究不同的控制实践如何允许不同程度的分离和知识主张的产生。通过扩展,进行的分离有助于对自己在研究和发现的生产中的作用提出道德主张。
创意共享许可证 这项工作已在创意共享归因4.0国际许可证
Fiona Greenland:弗吉尼亚大学社会学系
电子邮件:fg5t@virginia.edu

Michelle D. Fabiani:纽黑文大学刑事司法系
电子邮件:mfabiani@newhaven.edu

致谢:作者感谢玛德琳·彼得森(Madeleine Peterson)和格兰特(Grant Tabler)的研究援助,詹姆斯·埃文斯(James Evans),威廉·格林兰(William Greenland)以及两位匿名审稿人有用的评论和问题。本文的较早版本已向弗吉尼亚大学和2020年的技术,知识和社会年度会议提交给人机情报小组(HMI)。对这项研究的支持是由美国国家科学基金会慷慨地提供的(奖励第1754992号)。

  • 引用:格陵兰,菲奥娜和米歇尔·D·法比亚尼。2021.“危机科学的合作实践:跨学科研究挑战和叙利亚战争。”世界杯阿根廷vs丹麦水位社会学科学8:455-479。
  • 已收到:2021年4月27日
  • 公认:2021年6月13日
  • 编辑:JesperSørensen,Mario Small
  • doi:10.15195/v8.a22

,,,,,,,,,,,,

还没有反应。

写反应

Sitelock