编辑过程世界杯阿根廷vs丹麦水位与当前社会学期刊的共同实践背道而驰。事实上的主要模型要求审稿人的多数（甚至有时甚至是一致）才能“投票”以发表论文。审稿人 - 对期刊或作者的任何责任感几乎没有任何责任 - 对论文的命运和内容都产生了巨大影响。这种做法导致了疏忽错误，多轮修订以及不断增加的审查时间的偏见。
世界杯阿根廷vs丹麦水位相比之下，将把评估功能集中在编辑手中，对读者和作者负责。精心选择的专家将决定是否接受论文。永远不会要求作者“修改和重新提交”他们的论文；在初次审查之后，所有后续决定将由编辑人员做出，而无需进行进一步的审查。尽管可能会征求外部审查，但不会要求这些审稿人在论文上推荐采取行动，而是要要求确定提交的优势和劣势，并确定潜在的辩论领域。最后，将在提交后30天内通知作者的编辑决定。
提交类型
世界杯阿根廷vs丹麦水位社会学科学将发布两种类型的贡献：
- 关于所有社会学子领域的原始研究的报告。复制研究应视为原始研究，因为他们被认为是为了提高社会学知识的状态。
- 关于发表的作品的原始评论世界杯阿根廷vs丹麦水位。
世界杯阿根廷vs丹麦水位社会学强烈鼓励有关杂志上发表的作品的评论和辩论。这项评论和辩论的重要功能是将有关实质性事项的分歧和争议的领域置于公开状态，以便整个领域可以判断不同立场的相对优点。
我们欢迎两种形式的评论：“反应”和“评论”。可以找到有关这些评论形式的更多信息这里。反应和评论均受下面描述的编辑过程的约束。
编辑角色
大多数编辑决定将由总编辑共同做出，至少一位（通常只有一个）副编辑。如果EIC和DE之间存在分歧，EIC对是否接受论文具有最终的权力。咨询编辑在期刊的功能中发挥咨询作用，但没有正式的决策权。
看到电流编辑人员。
社论和审核过程
世界杯阿根廷vs丹麦水位邀请有关在期刊上发表的作品的原始研究和评论和反应的报告。
编辑过程原始研究如下：
- 提交后，编辑人员有五个工作日子来决定 - 可能与咨询编辑协商 - 提交是否具有足够的质量和兴趣，值得进一步审查。如果没有，ES将通过简要说明拒绝的原因将提交归还给作者。
- 如果编辑人员确定该论文值得完整的审查，则EIC将根据专业知识领域将论文分配给副编辑。
- 收到论文后，副编辑有十个工作日来评估提交并建议采取行动方案。在几乎所有情况下，推荐的行动方案都应是（i）接受手稿，（ii）接受以某些次要修订为条件，或（iii）拒绝它的条件。在评估提交时，副编辑可以征求相关领域其他专家的建议。DES可能会征求最少或少的（包括零）咨询编辑和外部审阅者认为适当的。
- 在审查了该论文后，DE将向主编传达其建议，以及建议的理由。然后，EIC可以选择接受DE的建议或推翻它。
- EIC将在提交后不超过30天内将最终决定传达给作者。如果编辑人员认为手稿可接受一些修订的主题，社会学科学将授予“有条件接受”，并具有明确指定的接受条件，而不是“修订和重新提交”决定。世界杯阿根廷vs丹麦水位
提供有关编辑过程中利益冲突的信息这里。
编辑过程评论和反应描述这里。
咨询编辑的角色
与大多数期刊的审稿人不同，社会学科学咨询编辑的作用不是确定提交的命运。世界杯阿根廷vs丹麦水位相反，当被要求时，将要求（i）确定提交的优势和劣势，并评估他们的优势是否超过劣势；和/或（ii）确定可能在公开论坛中保证辩论的分歧领域（例如，作为经编辑的评论评论）。
当接受论文时，将鼓励咨询编辑使用其审查作为编辑评论评论的基础。这使审稿人有机会就与工作实质性分歧或讨论工作的更广泛含义进行对话。（此类评论受评论的正常编辑程序的约束。）